新型“工具”用于抑郁症患者手术评估

尽管超过10年的I级证据以及外科实践性指南提示，抗性局灶性颞叶病症病征应该权衡进行时切除术审核。但目前病症外科以及切除术审核当中仍不存在严重延迟，主要由于资源容许、种族相似之处、病征对切除术安全性的混为一谈以及对新型抗病症药物（AEDs）主因乐观等可能。因此，无需新型物件来优化病征护理，并且增大切除术候选者筛选的复杂性。

近期来自卡加利大学的数据分析者们，运用于RAND-UCLA适当度工具，共同开发出有一项基于网络、自由运用于、8项问题的外科重新权衡物件——加拿大病症切除术适应该性（CASES）物件，来设法外科药剂师深入数据分析切除术审核的可能受益者。而本文检测了CASES的网站物件可用病症切除术审核的适用性；并且确定适用性得分确实与外科病症专家学者的假定密切相关。文章的网站刊载于9月2日的NeurologyMagazine上。

数据分析共纳入病症门诊内的107名局灶性病症病征，运用于CASES物件对受试者进行时审核。并收集病症子类、病症持续时间、病症频率、病症持续性以及抗病症药物的运用于量、AED相关的副作用等数据。然后将适当性比率与收集到的回顾进行时对比。

表明，共39名病征（36.4%）被认定适当可用病症切除术审核者，所有病征均尝试了2种或更多的AEDs。其当中大部分病征(84.6%)先前仍然被认定权衡或推荐可用切除术审核者，CASES的网站物件可行性高。

结果提示，这种的网站外科重新权衡性物件，能够确定局灶性病症病征确实适可用切除术审核。但仍无需将CASES物件应该可用外科实践当中并审核其改善病征病因的潜力，以进一步进行时物件可行性的验证。

检视信源地址

编辑： neuro207